Olay, Nevşehir’de gerçekleşen ve sağlık hukukunu karıştıran bir skandala dönüşen davada yeni gelişmeler yaşanıyor. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık doktor B.B.'nin 'taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla yargılanması sürüyor. Davaya yeni deliller eklenmeye devam ederken, mahkeme tutanakları ile sanığın savunması arasındaki çelişkiler de gündemde yer aldı.
İlginizi Çekebilir Dosyada bulunan 112 Acil Sağlık personeli ifadeleri, olay yerine ulaşan ekibin elinde açık damar yolu ve serum olduğunu ortaya koydu. Bu ifadeler, sanık doktorun hastanın aktif tedavi görmediği yönündeki savunmasıyla çelişiyor. Ayrıca sağlık çalışanlarının hastanın ozon tedavisi uygulanan odada olduğu ve cihazın açık olduğu yönündeki anlatımları da önemli bir detay olarak kayıtlara geçti.
Sanık doktor B.B.'nin önceki ifadelerinde, klinik henüz faaliyete geçmediği ve sadece ilk müdahalenin yapıldığı iddiası yer alıyordu. Ancak, mahkeme dosyasına giren telefon yazışmaları, o gün tedavi planları ve randevular olduğunu gösteriyor. Bu gelişmeler, olayın akışını ve sorumluların duruşunu yeniden şekillendiriyor.
Olay, 1 Mart 2024 tarihinde Nevşehir’de kilo verme amacıyla ozon tedavisi almak isteyen Eda Özden’in klinikte fenalaşmasıyla başladı. İlk müdahalesinin hastanede yapıldığı ve ardından Kayseri’deki hastaneye sevk edildiği biliniyor. Ne yazık ki genç kadın, 5 Mart 2024’te yaşam mücadelesini kaybetti. Adli Tıp raporu ise Özden’in ölümünü ilaçlara bağlı alerjik reaksiyon olasılığıyla ilişkilendiriyor. Beyin tomografisinde ise beyninde hava ihlali tespiti yapıldı. Eşinin açıklamalarına göre, Özden’in herhangi kronik rahatsızlığı bulunmuyor ve sadece kilo verme amacıyla ozon tedavisi istemişti. Olayın ardından kapatılan klinik, sağlık müdürlüğü izniyle yeniden faaliyete başladı.