Y.E., Sincan ilçesindeki konutunu 14 Haziran 2019 tarihinde kiraya verdi. 6 yıl sonra Haziran 2025'teki kira yenileme döneminde, oğlunun konut ihtiyacı bulunduğunu belirterek kiracıdan evi boşaltmasını istedi.
Ev sahibi, oğlunun başka bir konutta kalma imkanının bulunmadığını ve bu nedenle konuta ihtiyaç duyduğunu bildirdi. Kiracı S.B. ise evden çıkmak için süre talep etti. Taraflar arasındaki anlaşmazlık çözülemediği için ev sahibi Y.E., zorunlu arabuluculuk sürecine başvurdu ancak taraflar uzlaşamadı.
Bunun üzerine Y.E., avukatı aracılığıyla 10 Temmuz 2025'te Ankara Batı 7'nci Sulh Hukuk Mahkemesi'nde, oğlunun konut ihtiyacını gerekçe göstererek tahliye davası açtı. Mahkeme, evin tahliyesinin gerçekleşmesi üzerine, davanın konusuz kaldığını ve ev sahibiyle kiracı arasında yargılama giderleri konusunda uzlaşma sağlanamadığını belirledi.
Mahkeme, ev sahibinin dava açmakta haklı olduğunu ve kiracının tahliye sonrasında yargılama giderlerini ve vekalet ücretini ödemesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, mahkeme, evin tahliyesinin gerçekleşmesinin ardından davanın devam etmediğine karar verdi. Avukat Fırat Bilici, süreçle ilgili yaptığı açıklamada, tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücretlerini karşılaması veya feragat etmesi gerektiğine dikkat çekti.