Kiralama anlaşmazlıklarında mahkemeden çıkan karar, ev sahiplerinin konut ihtiyaçlarının gerçekten olup olmadığını ortaya koyuyor.
İstanbul’un Etiler semtinde 2020 yılında kiraya verilen daire, ev sahibi eşiyle boşanma aşamasında olunca konu mahkemeye taşındı. Ev sahibi, boşanma sürecinde olması ve başka taşınmazı bulunmadığını gerekçe göstererek, kiracıdan evi tahliye etmesini talep etti.
Önce arabulucuya başvurulsa da anlaşma sağlanamayınca mahkeme, yapılan inceleme sonucu ev sahibinin konut ihtiyacının gerçek ve samimi olduğunu tespit etti. Mahkemenin kararında, tapu kayıtlarının da incelendiği ve ev sahibinin başka taşınmazının olmadığı vurgulandı. Yargılama sonunda, ev sahibinin ihtiyacının geçerli ve zorunlu olduğu kanaatine varıldı.
Mahkeme, kira bedelinin 9.500 TL olduğunu dikkate alarak, tahliye kararını verdi. Kiracı ise bu karara itiraz etti ve davanın usulden reddedilmesi gerektiğini öne sürdü. Ancak mahkeme, ihtiyacın sürekliliği ve söylendiği gibi gerçek olduğunu kanıtlar nitelikte karar verdi ve tahliyenin uygulanmasını kararlaştırdı. Ayrıca, kiracıdan vekalet ücreti ve yargılama giderleri tahsil edildi.
Bu karar, ev sahiplerinin ihtiyaç nedeniyle tahliye taleplerinin ne kadar ciddi ve geçerli olması gerektiğini bir kez daha gösterdi. Mahkeme, ihtiyaçların gerçek, samimi ve zorunlu olduğunu ispatlamanın önemine dikkat çekti.